快捷搜索:

“这边吃那边看”:小学生错峰吃饭重在效果

■ 来论

近日,一段“小门生错峰用饭”的视频火了。视频中,同桌的两个小同伙,一个用饭,一个戴着口罩坐在一边看着。网友纷繁奚弄“这画面太灿烂”。

一半门生兴奋用饭,另一半门生则在一旁端坐,看着“流口水”……这样的“小门生错峰用饭”排场,实在滑稽。

从疫情防控角度看,如斯这般的“错峰用饭”,实际上根本起不到什么防控感化——只管用饭“错峰”,但所有的门闹事实上仍处于一种亲昵打仗的凑集状态,并没有因“错峰”而拉开响应的社交间隔。

而相关黉舍之以是要采取诸如“错峰用饭”这样的步伐,根本目的和初衷,无疑是实现“避免亲昵打仗”、“维持适当的社交间隔”的疫情防控要求。但实际效果显然南辕北辙。

只管针对“小门生错峰用饭”,涉事方已给出相识释——“由于降温,那一半临时取消了户外活动,回课堂等待”,但这样的解释,生怕仍难以证实“错峰用饭”的合理性。

一方面,虽然遇莅临时气象环境,黉舍方面完全可以将另一半门生安排到其他地方,而不是跟用饭的门生坐在一路。

另一方面,即就是正常的“错峰”,事实上仍很难真正完全做到确保门生在黉舍时代“避免亲昵打仗”。

比拟用饭,在上课上学历程中,门生之间互相亲昵打仗的光阴和时机显然更长、更多,单凭一个简单伶仃的“错峰用饭”,势必很难周全充分实现“错峰”的防疫初衷,以致难免沦为一种流于外面、短缺实效的“错峰形式主义”。

以是,假如疫情防控仅仅局限于“错峰用饭”这一项,而在其他方面没有采取更有效的防控步伐,“错峰用饭”的代价可能微乎其微。更何况“这边吃那边看”式的“错峰用饭”就更没有任何效果了。

诚如日前中央政治局常委会会议指出的,要“及时采取更有针对性和实效性的防控步伐”,这也便是说,新形势下的常态化疫情防控,着实并不是要一味地追求形式主义的“为严而严”,而是要确保相关防控步伐,更有针对性和实效性,要以孕育发生实际效果为目的。

有鉴于此,像“小门生错峰用饭”这类看似严格,事实上并无实质意义的做法,应该获得及时纠正。其他地方也宜以此为鉴。

□张贵峰(媒体人)

滥觞:新京报(http://www.bjnews.com.cn/)

责任编辑:徐亚旻

您可能还会对下面的文章感兴趣: